ВЧК-ОГПУ нашел прокурора, который дважды наплевал на контроли и поручения Александра Бастрыкина по двум разным резонансным делам. Это восходящая «звезда» коррумпированного надзора — прокурор Никулинской межрайонной прокуратуры Москвы Николай Данилкин. Как оказалось, сын экс-председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который оскандалился будучи судьей в процессе по делу Михаила Ходорковского.
Только за последний год Николай Данилкин был уличен в связях с двумя антигероями вполне понятных и резонансных разбирательств. Прокурор принял сторону и действует в интересах форменных мошенников: адвоката Валерия Панасюка, которого силовики проверяют по факту фальсификаций и «черного нотариуса» Александра Федорченко.
Первый уже много лет «доит» деньги из другого героя наших публикаций теневого торговца нефтью Андрея Вертия, который давно покинул РФ. Адвокат, действующий якобы в его интересах, уже дважды только в этом деле попался на фальсификации доказательств в судах. На стороне хозяина Вертия он борется с экс-супругой и детьми бизнесмена в судах.
Сначала Панасюк подал от имени дочери Вертия странный иск. А когда девочка узнала об этом и возмутилась, заявив, что не обращалась в суд, то адвокат пошёл дальше. Он освидетельствовал по договоренности с врачом вместо нее другого «подставного» ребенка. Таким образом, Валерий Панасюк получил нужные диагнозы, подтверждающие, его позицию, и, также как и фальшивый иск, принес сфальсифицированные доказательства в суд.
Чтобы прикрыться от уголовного преследования, когда запахло жареным, адвокат Панасюк пришел за защитой к прокурору Данилкину на личный прием. В прокуратуре он написал заявление, мол, ребенка втянули в преступную деятельность, и дочь Вертия якобы врет и под влиянием матери оговорила его. При этом он же параллельно пытался признать в суде эту совершенно здоровую девочку психически больной.
Прокурор Николай Данилкин тут же предпринял меры прокурорского реагирования и позвонил руководителю Никулинского отдела СК. Он поручил зарегистрировать материал и потребовал начать расследование в интересах адвоката и его богатого клиента вместо того, чтобы занять сторону ребёнка.
А все заявления против адвоката Панасюка прокурор Данилкин потребовал у следователей не рассматривать, прикрываясь тем, что это распоряжение прокуратуры города Москвы.
Даже после того, как ситуацию с подменой ребенка и фальсификацией доказательств в суде взял на контроль Александр Бастрыкин, Николай Данилкин не устранился. Вопреки логике и здравому смыслу он распорядился отправить материал в Подмосковье (фальсификация была выявлена в Никулинском суде), а своему руководству предоставил искаженные сведения, доложив лишь о проверке по заявлению адвоката.
Продолжение следует…
