За годы работы в Екатеринбурге Рустам Галямов с помощью пиар-блока городской администрации старательно создавал себе образ правильного чиновника - исполнительного, неконфликтного, умеющего выстраивать вокруг себя работающую систему. Жителям города в основном показывали официальную биографию, а отдельные окологородские СМИ последовательно формировали образ едва ли не идеального управленца. Но если отложить в сторону пресс-релизы и посмотреть не только на самого Галямова, но и на людей, которые годами перемещались вслед за ним из одной структуры в другую, на компании, получавшие контракты, и на финансовые последствия этих контрактов, картина получается куда интереснее. Москва, Фонд капитального ремонта, АНО «Развитие социальной инфраструктуры», затем Екатеринбург - меняются города, должности и вывески организаций, но рядом с Галямовым снова и снова появляются знакомые фамилии, связанные между собой юридические лица, субподряды, займы, банкротства и многомиллионные претензии.
Начать стоит с эпизода, который в официальной биографии Галямова обычно не афишируется. В 2001 году Районным судом Ленинского района города Тюмени Рустам был осужден на 5 лет условно, с испытательным сроком 3 года по статье 186 УК РФ - изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. В 2003 году Когалымский городской суд отменил условное осуждение. В связи с большим прошедшим сроком, мало кто помнит обстоятельства при которых Рустама поймали и осудили за подделку. Ошибаются все и Рустам не исключение, но суд при отмене условного осуждения руководствовался тем, что виновник осознал свою ошибку и впредь не будет совершать преступления.
Спустя много лет Галямов уже активно строит карьеру в системе государственного управления, и в 2016 году официально трудоустраивается заместителем генерального директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Москвы. Именно с этого периода начинает отчетливо проявляться круг людей, фамилии которых впоследствии будут регулярно возникать рядом с государственными контрактами и связанными компаниями. Одним из основных действующих лиц в этом кругу становится близкий друг Галямова и его семьи Евгений Поляков, который, согласно собранным материалам, помогал подбирать остальных участников команды - Багомеда Ибрагимова, Ярослава Рыбакова и Вадима Маслакова. Для участия в контрактах на выполнение капитальных ремонтов привлекается и заслуженный строитель России Анатолий Берлов с компанией «Тюменьоблстрой», с которым Галямов был знаком еще по работе в системе капитального строительства ХМАО-Югры.
Логика дальнейших событий выглядела следующим образом. «Тюменьоблстрой» был действующей компанией, имел необходимую историю и мог получать банковские гарантии, поэтому именно он начинает заключать договоры на капитальный ремонт домов в Москве. Параллельно появляется «Гостстрой-72», но сразу завести свежесозданную компанию на крупные контракты было сложно: у нее не было ни необходимой истории, ни возможности получить банковскую гарантию. Учредителем «Гостстрой-72» становится Багомед Ибрагимов, ранее работавший с Поляковым в магазине «Эльдорадо». В 2017 году «Тюменьоблстрой» начинает получать московские контракты, а Евгений Поляков занимает должность заместителя генерального директора и до 2018 года фактически курирует московское направление - выполнение и сдачу объектов. Одновременно «Тюменьоблстрой» выдает Полякову займы, которые позднее приходится взыскивать уже конкурсному управляющему, причем рассчитаться по этим обязательствам неожиданно соглашается «Гостстрой-72». Таким образом, Поляков оказывается связующим звеном между компанией Берлова, новой строительной структурой и людьми, которые стояли за ней.
В этот же период финансовое положение «Тюменьоблстроя» начинает резко ухудшаться, кредиторы инициируют банкротные процессы, а средства и материалы, в основном полученные от ФКР Москвы, на сумму более 180 млн рублей выводятся по договорам субподряда на «Гостстрой-72». Позднее конкурсный управляющий в судах оспаривает эти операции, указывая, что у «Гостстрой-72» не было ни материально-технической базы, ни достаточных человеческих ресурсов для выполнения заявленного объема работ, а сама необходимость привлечения такого субподрядчика вызывала вопросы. После того как «Тюменьоблстрой» не смог выполнить обязательства перед ФКР, сработали банковские гарантии: банк «ФК Открытие» был вынужден выплатить Фонду более 100 млн рублей. Авансы ФКР к этому моменту уже прошли через «Гостстрой-72» и далее были выведены на другие аффилированные с группой Галямова-Полякова организации. Формально основной финансовый удар в этой части истории пришелся на банк, который впоследствии пытался взыскать средства с банкротившегося «Тюменьоблстроя», но выяснилось, что имущества компании не хватает для погашения и половины обязательств перед кредиторами.
Отдельного внимания заслуживает дальнейшая роль Полякова. В судебных процессах предпринимались попытки привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам «Гостстрой-72» как лицо, фактически контролировавшее должника. Первая инстанция такую позицию поддержала, однако впоследствии решение отменили из-за недостаточности доказательств по ряду формальных обстоятельств, например из-за недоказанности факта передачи Полякову бухгалтерской документации. При этом вопрос фактической аффилированности Полякова и Ибрагимова, как указывается в представленных материалах, отдельно не исследовался. После работы в «Тюменьоблстрое», займов и судебной истории вокруг контроля «Гостстрой-72» Поляков делает следующий карьерный шаг - переходит непосредственно в ФКР Москвы и становится руководителем отдела урегулирования убытков. Сам же «Гостстрой-72» к этому времени уже начинает напрямую заключать договоры с Фондом. Претензии ФКР к компании стали активно возникать после ухода Галямова и Полякова и впоследствии составили десятки миллионов рублей.
К 2019 году «Гостстрой-72» становится откровенно токсичным активом. Конкурсный управляющий «Тюменьоблстроя» пытается взыскать с компании деньги и добраться до лиц, контролировавших ее деятельность, а из самого «Гостстрой-72» в срочном порядке начинают уходить оставшиеся средства. Деньги перечисляются физическим лицам за якобы оказанные консультационные и юридические услуги, а также связанным юридическим лицам. Одним из таких получателей становится свежее ООО «Стройситикомплект», которое фактически принимает эстафету у «Гостстрой-72». Первоначально учредителем выступает Ярослав Рыбаков, затем компания передается Курбану Ибрагимову - родственнику Багомеда Ибрагимова. В компанию переходит и Дмитрий Скворцов, ранее связанный с Мариной Галямовой через АНО спортивный клуб «Корсар», а с Багомедом Ибрагимовым - через «Азимут». На «Стройситикомплект» выводятся средства «Гостстрой-72», финансовыми вопросами занимается все тот же Ярослав Рыбаков, а позднее в суде устанавливается весьма красноречивое обстоятельство: пять сотрудников, которые якобы выполняли для компании субподрядные работы, были трудоустроены уже после того, как эти работы были «выполнены». И одновременно эта же компания получает возможность заключать договоры на капитальный ремонт многоквартирных домов - в тот период, когда Галямов и Поляков еще находились в системе ФКР.
Следующий карьерный переход Галямова вновь удивительным образом совпадает с появлением новых возможностей у той же группы. В конце 2019 года он переходит в АНО «Развитие социальной инфраструктуры» и становится не кем-нибудь, а директором по реализации городских объектов медицинского назначения. АНО РСИ создана Правительством Москвы и выполняет функции технического заказчика, поставщика оборудования и строительного контроля, а при реализации медицинских объектов сама выступает заказчиком, проводит процедуры выбора проектировщиков и генеральных подрядчиков и заключает с ними договоры. И что вы думаете? Правильно. Связанная с окружением Галямова компания начинает получать контракты на благоустройство и ремонт объектов здравоохранения - в том числе ДГП-130, ДГП-132, ДГП-23 и других. При этом собственными силами выполнить весь объем работ компания не могла: не хватало ни квалифицированных сотрудников, ни материальной базы, поэтому фактически работы выполняли субподрядчики. Позднее с этими субподрядчиками перестают рассчитываться, а общая сумма требований только по данным арбитражной картотеки достигает примерно 120 млн рублей. Еще около 300 млн рублей, по представленным материалам, выводятся на ООО «Проммонтажкомплект», учредителем которого оказывается все тот же Ярослав Рыбаков. Итог этого этапа - около 40 млн рублей претензий Департамента здравоохранения Москвы, около 20 млн рублей претензий Фонда капитального ремонта и порядка 120 млн рублей требований подрядчиков, которые непосредственно выполняли работы.
В 2021 году Галямов возвращается в Екатеринбург и становится заместителем главы города по земельным вопросам. И почти сразу рядом появляется еще один человек из московского периода - Евгений Акутин, ранее работавший вместе с Галямовым в Фонде капитального ремонта и имевший проблемы с законом в связи с историей о мошенничестве при проведении капитальных ремонтов в Краснодаре. Акутин по протекции Галямова получает должность в МУП «Управление капитального строительства города Екатеринбурга»: сначала заместителя, а затем директора. Уже Акутин приглашает Юрия Баратяна - сначала водителем, а позже руководителем ООО «ГРСК», дочерней структуры МУП УКС. После этого ООО «ГРСК» по упрощенной процедуре получает контракты на капитальный ремонт принадлежащих МУПу помещений на Шейнкмана, 110а, Карла Либкнехта, 33, Володарского, 5 и Контролеров, 19. Общая сумма - более 100 млн рублей. К этому времени у команды, как говорится, рука на капитальных ремонтах уже была набита.
Далее работы без конкурсных процедур передаются на субподряд ООО «АС-Легион», учредителем и директором которого является Михаил Самойленко, связанный с Баратяном и Акутиным еще по Краснодару. При этом в штате компании в тот период числилось всего несколько человек, проживавших в Краснодаре и, по имеющейся информации, Екатеринбург во время строительных работ не посещавших. Фактически ремонты выполняли небольшие екатеринбургские субподрядчики за куда более скромные деньги. По непроверенной информации, вопросы существуют и к соответствию реально выполненного объема работ тому, который был оплачен; полноценная строительная экспертиза выполненных и оплаченных работ, насколько известно автору материалов, не проводилась. А полученные денежные средства в виде займов были направлены в ООО «СПС», учредителем которого является Михаил Акутин - отец Евгения Акутина. Когда же выяснилось, что качество части выполненного ремонта оставляет желать лучшего, в возникшую неловкую ситуацию, по информации собеседников, пришлось вмешиваться уже самому Галямову и просить не афишировать результаты проверки.
Но Акутин оказался не единственным человеком из московского окружения Галямова, вслед за ним перебравшимся в Екатеринбург. Здесь вновь появляется уже хорошо знакомый по этой истории Евгений Поляков - тот самый близкий друг Галямова, который сначала работал заместителем генерального директора «Тюменьоблстроя», получал от компании займы, фигурировал в судебном споре о фактическом контроле над «Гостстрой-72», а затем перешел руководителем отдела урегулирования убытков в московский ФКР. Теперь Поляков получает новую ответственную должность уже в Екатеринбурге и возглавляет МКУ «Городское благоустройство»
Это обстоятельство особенно важно для понимания всей кадровой логики. Галямов приезжает в Екатеринбург - вслед за ним появляются не случайные новые управленцы, а люди, с которыми он уже пересекался в московской системе. Один получает контроль над МУП УКС, другой в итоге возглавляет «Городское благоустройство». И если история с ФКР Москвы могла восприниматься как набор совпадений, то повторение тех же фамилий уже в другом городе делает вопрос о кадровой политике Галямова куда более предметным.
Есть у этой истории и еще один эпизод, который до недавнего времени можно было бы отнести исключительно к разговорам внутри ближайшего окружения Галямова. По словам наших собеседников, в последнее время он довольно уверенно рассказывал, что вопрос о его назначении главой Екатеринбурга с «Денисом» уже «порешали сверху». Под Денисом, по словам источников, подразумевался губернатор Свердловской области Денис Паслер.
До определенного момента это оставалось лишь пересказом частных разговоров. Но 12 октября 2026 года Денис Паслер официально назначил Рустама Галямова временно исполняющим полномочия главы Екатеринбурга. К работе в новом качестве он приступает 13 октября. Сам факт назначения, разумеется, никак не доказывает, что решение действительно было заранее «порешано», как якобы рассказывал Галямов своему окружению. Однако совпадение его прежней уверенности с последующим развитием событий как минимум заставляет внимательнее относиться к тому, что еще он говорил о причинах такой уверенности.
А объяснение, если верить нашим источникам, звучало еще интереснее. Галямов якобы связывал уверенность в собственном будущем с тем, что помог некой строительной компании, которую сам называл связанной с Владимиром Якушевым, получить земельные участки и разрешение на строительство в самом центре Екатеринбурга - в районе улицы Первомайской - несмотря на имевшиеся, по словам источников, нарушения (предположительно речь может идти о ЖК Литературном). На сегодняшний день у нас нет документальных подтверждений ни связи конкретной строительной компании с Владимиром Якушевым, ни того, что помощь в предоставлении земельных участков или выдаче разрешений имела отношение к последующему назначению Галямова. Поэтому утверждать это как доказанный факт мы не можем. Но теперь, когда вторая часть рассказа - само назначение Галямова исполняющим обязанности - уже стала реальностью, первая часть этой истории определенно заслуживает отдельной проверки: кто именно получил участки на Первомайской, какие градостроительные решения принимались, кто их согласовывал и существовали ли нарушения, о которых идет речь.
Если рассматривать каждую из описанных историй отдельно, каждой можно попытаться найти свое объяснение: неудачный подрядчик, ошибочное кадровое решение, неисполненный контракт, проблемы конкретного руководителя или очередное банкротство. Но когда одни и те же обстоятельства повторяются в разных городах и разных структурах, случайностью это объяснять становится все сложнее. Галямов приходит в ФКР - рядом появляется Поляков и связанный с ним круг людей, а затем «Тюменьоблстрой» и «Гостстрой-72». Галямов переходит в АНО РСИ - компания из того же круга начинает получать договоры на медицинские объекты, после чего возникают десятки и сотни миллионов рублей претензий. Галямов возвращается в Екатеринбург - следом приходит Акутин, затем Баратян, муниципальные контракты уходят дочерней структуре, работы передаются компании людей, знакомых еще по Краснодару, а часть денег оказывается в виде займов в фирме отца одного из руководителей. Затем в Екатеринбурге появляется и Поляков, получая под управление МКУ «Городское благоустройство» - структуру, работающую с многомиллиардным объемом городских дорожных и инфраструктурных расходов. Меняются названия организаций, города и адреса объектов. Принцип построения системы подозрительно похож.
При этом необходимо четко отделять вопросы, возникающие из совокупности этих обстоятельств, от того, что можно утверждать как доказанный факт. На сегодняшний день нет достаточных оснований утверждать, что лично Рустам Галямов получал деньги от описанных операций, был их конечным выгодоприобретателем или что в отношении него доказана прямая коррупционная составляющая. Точно так же мы не можем утверждать, что назначение Галямова руководителем Екатеринбурга является следствием каких-либо услуг, оказанных строительной компании, - эта версия пока остается словами источников и требует отдельного документального подтверждения.
Но отсутствие доказанного личного обогащения никак не снимает вопроса об управленческой ответственности. Более того, после назначения Галямова временно исполняющим полномочия главы Екатеринбурга этот вопрос становится уже не только историческим. Если исходить из версии, что сам Галямов действительно не имеет отношения к распилу денег и не получает от происходящего личной выгоды, тогда остается куда менее приятный для чиновника вывод: он системно не умеет подбирать людей, которым доверяет ответственные должности и управление структурами, распоряжающимися сотнями миллионов и миллиардами бюджетных рублей.
И речь давно не идет об одной случайной кадровой ошибке. Перед нами целая цепочка людей, которые раз за разом оказываются рядом с Галямовым на новых местах его работы. Сначала они появляются в структурах Москвы, затем некоторые из них перемещаются вслед за ним в Екатеринбург и вновь получают доступ к крупным государственным и муниципальным заказам. После этого рядом возникают знакомые компании, субподряды, займы, банкротства, судебные процессы, неоплаченные работы и многомиллионные требования.
Поэтому вопрос можно сформулировать совсем просто. Если Рустам Галямов сам не участвует в распиле денег, то почему практически в каждой структуре, где он получает серьезные полномочия, рядом с ним оказываются связанные с ним люди, деятельность которых затем сопровождается столь дорогостоящими для государства, муниципалитета, банков и подрядчиков последствиями?
Теперь этот вопрос становится особенно актуальным. С 13 октября 2026 года Рустам Галямов получил (пусть и временно) уже не отдельное направление городской администрации, а полномочия руководителя Екатеринбурга.
А значит, и цена очередной «кадровой ошибки» может стать совсем другой и финансироваться она будет жителями Екатеринбурга.
Список недвижимости семьи Рустама достаточно внушителен и включает в себя квартиры, дома, земельные участки и коммерческую недвижимость. По слухам, совсем недавно Рустам получил очень хорошее вознаграждение от одного из городских застройщиков в виде недвижимости в ОАЭ. Можем предположить, что такую недвижимость дарят просто так, за то что заместитель главы города Екатеринбурга - хороший парень. Данная информация должна быть внимательно изучена компетентными органами в дальнейшем.
Отдельного внимания заслуживает и автопарк семьи кандидата на пост руководителя Екатеринбурга. По имеющейся информации, сам Галямов передвигается на **Mercedes-Benz стоимостью около 10 млн рублей**, его супруга - на **Mercedes-AMG S63 стоимостью почти 30 млн рублей**. На семейных автомобилях установлены одинаково примечательные «блатные» регистрационные номера с тремя двойками, рыночная стоимость каждого из которых на соответствующем рынке оценивается примерно в **4 млн рублей**. Ранее Галямов пользовался **BMW X5 M Competition стоимостью около 16 млн рублей**, который впоследствии был продан. Еще одна любопытная деталь: нынешний Mercedes, которым пользуется Галямов, оформлен не на него самого, а на его мать, которая, по имеющимся данным, водительского удостоверения не имеет. Само по себе владение дорогими автомобилями, разумеется, не свидетельствует о каком-либо нарушении закона. Однако на фоне описанных выше историй с государственными контрактами, связанными компаниями и людьми из ближайшего окружения чиновника происхождение средств на столь дорогостоящий семейный автопарк и причины оформления автомобиля на родственника выглядят как минимум достойными отдельного объяснения.
А еще внимательного изучения заслуживает тот факт, что многие автомобили которыми пользовался сам Рустам и его семья (в т.ч. тесть), позже зачем-то были переписаны на людей из окружения Рустама. Причины может быть две: или Галямов таким образом укрывает имущество подлежащее обязательному декларированию, или помогает своему тестю скрыть имущество от налоговых органов (претензии на сумму более 500 млн рублей), которые хотели бы включить его в конкурсную массу процедуры банкротства. Судом было установлено что Сергей Вакарин выводил и в дальнейшем обналичивал денежные средства, а так же пытался скрыть имущество от кредиторов и ФНС.
Помогать тестю укрывать имущество от взыскания в пользу государства - это, конечно, по-семейному рыцарский поступок. Но как такая забота о близких сочетается с принципиальностью в отношении бизнеса и жителей Екатеринбурга, от которых администрация Екатеринбурга строго требует соблюдать действующее законодательство? И почему при этом на недостатки в качестве работ аффилированных подрядчиков закрывают глаза? Или интересы государства нужно защищать только до тех пор, пока они не затрагивают интересы семьи и «своих»?
