Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают анализировать глубокий кризис правовой системы, который происходит в современной России.  В результате фундаментальные принципы законности и справедливости оказываются разрушенными. Государственная власть фактически денонсировала негласный «социальный контракт» с обществом – тот самый, по которому граждане соглашаются соблюдать законы, а государство обязуется эти законы справедливо применять и защищать права всех участников общества. Сегодня российское государство само нарушает принципы законности: принимает репрессивные, противоречащие здравому смыслу законы, выносит судебные решения, попирающие нормы права, и проводит передел собственности в пользу приближенных лиц. В результате легитимность правопорядка подорвана, а доверие общества к институтам власти стремительно падает.

Правовой произвол государства

Наряду с деградацией судов, российские власти активно принимают законы, которые общество справедливо называет «людоедскими» – т.е. бесчеловечными, грабительскими или абсурдными по сути. Эти законодательные акты не просто противоречат здравому смыслу – они направлены против интересов собственных граждан либо служат инструментом расправы с оппонентами. В совокупности они формируют репрессивное законодательство, разрушающее нормальные правовые устои. Ниже перечислены наиболее скандальные и вредоносные законы последнего времени:

•    Запрет на усыновление сирот иностранцами («закон Димы Яковлева», 2012) – принят в ответ на «Акт Магнитского», этот закон запретил американцам усыновлять российских детей, в том числе тяжело больных сирот. Он цинично использовал детей как инструмент политической мести и вызвал волну возмущения. Известная актриса Лия Ахеджакова прямо назвала этот закон «людоедским», поскольку от его действия пострадали прежде всего больные сироты, лишившиеся шанса найти семью за рубежом. Несмотря на протесты общества, власть оставила запрет в силе, демонстрируя готовность поступиться нравственными нормами ради политической конъюнктуры.

     • Пакет законов 2014–2016 гг. о «нежелательных организациях» и

«иностранных агентах» – ввел клеймение неугодных НКО, СМИ и даже граждан как «иноагентов», если они получают зарубежную помощь или просто критикуют власть. Этот размытый ярлык позволил преследовать независимые организации: от правозащитного центра «Мемориал» до экологических и просветительских НКО. Суды штампуют штрафы и решения о ликвидации структур по формальным поводам. В итоге за несколько лет создана атмосфера подозрительности, само понятие «иностранный агент» стало инструментом травли и вытеснения гражданского общества из публичной жизни. Подобные законы напоминают практику позднего СССР по борьбе с «антисоветскими элементами» и подрывают свободу объединений, гарантированную Конституцией.

  • Закон о «неуважении к власти» (2019) – ввел административное наказание за выражения в интернете, «оскорбляющие» государственных чиновников или государственные символы. Фактически это запрет на критику власти: любой резкий комментарий может быть признан «неуважением» и повлечь штраф или арест. Этот закон критиковали как абсурдный, ибо власть поставила себя в положение сакральной фигуры, охраняемой от критики. Вместо того чтобы заслужить уважение делами, чиновники добились его принудительного внедрения через репрессивную норму.
  • «Законы Клишаса–Яровой» (2016–2018) – серия поправок под предлогом борьбы с терроризмом, значительно расширивших полномочия силовиков и ограничивших права граждан. Среди прочего, была введена обязанность для операторов связи хранить все разговоры и переписку пользователей (что бьет по тайне связи и привело к росту цен), понижена планка уголовной ответственности (наказание с 14 лет за ряд деяний), криминализованы недонесение о преступлении и миссионерская деятельность вне культовых сооружений. Эти законы получили прозвище «пакет Яровой» и также рассматриваются как «людоедские» – они вторгаются в личную жизнь граждан, устанавливая тотальную слежку, и создают новые составы преступлений для неудобных власти групп (напр. преследование религиозных меньшинств).
  • Реформа пенсионной системы (2018) – повышение пенсионного возраста на 5 лет вызвало шок в обществе и было воспринято как нарушение социального контракта государством. Миллионы граждан почувствовали себя обманутыми, ведь ранее власти клятвенно обещали не поднимать пенсионный возраст. Закон о пенсиях получил в народе клеймо «людоедского» – его так назвали оппозиционные политики и общественные деятели. Даже лидер лояльной Думе КПРФ Геннадий Зюганов публично пообещал: «Отменим людоедскую пенсионную реформу. Позорный закон!». Пенсионная реформа не только ударила по благосостоянию и планам миллионов семей, но и нанесли серьезный ущерб доверию к власти – люди увидели, что государство легко отказывается от своих социальных гарантий.
  • «Военно-цензурные» законы 2022 года – беспрецедентно жесткие нормы, принятые после начала войны с Украиной. Введена уголовная ответственность за так называемые «фейки» о действиях армии РФ и за «дискредитацию вооруженных сил». Под эти размытые статьи попадает любая правдивая информация о военных преступлениях или поражениях, а также любые антивоенные высказывания. За критику войны теперь грозит до 15 лет лишения свободы. За первые 2,5 года войны полиция составила свыше 10 тысяч протоколов по статье о «дискредитации армии» – к концу 2023 года было уже 8500 административных дел, а юбилейный десятитысячный протокол пришелся на август 2024 г.. Вслед за штрафом по КоАП против повторных нарушителей возбуждают уголовные дела: почти 200 человек уже стали фигурантами уголовных статей за антивоенную позицию. Среди них – оппозиционные политики (Илья Яшин получил 8,5 лет колонии за стрим с обсуждением событий в Буче), журналисты (Мария Пономаренко – 6 лет за пост о бомбежке драмтеатра Мариуполя), обычные граждане, вышедшие с плакатом «Нет войне». Эта новая цензура фактически отменила свободу слова по военной теме, вернув страну в эпоху военного цензурного диктата. Закон абсурден и жесток: наказывают за правду, называя ее «фальшивкой», и преследуют за пацифизм, трактуя его как подрыв армии. По масштабам репрессий эти нормы сравнимы разве что с декретами первых лет Советской власти, каравшими за «контрреволюционную агитацию».

Приведенные примеры – лишь часть обширного списка нормативных актов и судебных практик, которые можно без преувеличения назвать правовым беспределом. Можно вспомнить также уголовное преследование и запрет мирных религиозных общин, объявление несистемной оппозиции «экстремистскими организациями»  без каких-либо доказательств противоправной деятельности, либо конфискацию имущества неугодных бизнесменов. Все это стало возможным из-за целенаправленного разрушения принципа верховенства закона – когда власть ставит себя выше права и меняет правила под собственные сиюминутные интересы.

Тимофей Гришин