Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Татьяна Косенко снова потеряла контроль над правосудием: как деньги «Якоря» исчезли через ошибочный исполнительный лист

История, которая должна встревожить любой бизнес в Петербурге.

В центре — судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяна Косенко, адвокат Екатерина Зеленина (представляющая «ДСК-Мирон») и зампред суда Пётр Михайлов.

14 октября 2024 года по делу № А56-16331/2024 Косенко вынесла решение: с торгового дома «ВИМОС» (ООО «Якорь», 45 магазинов в СПб и ЛО) взыскать средства в пользу «ДСК-Мирон». В тот же день и в ноябре — целая серия «исправлений» и дополнительных решений.
Но ещё раньше — 12 февраля 2024 года — «ДСК-Мирон» получил исполнительный лист. И вот главный факт: в нём сумма больше, чем в резолютивной части решения суда. Это прямое нарушение статьи 320 АПК РФ. Такой документ ничтожен. Однако именно этот лист и запустил процесс списания.
Что было дальше. 26 февраля 2025 года «Якорь» подал заявление об отзыве листа. Судья Косенко бездействовала, и только после жалоб в квалификационную коллегию и председателю суда, 4 марта она признала документ ничтожным и отозвала.

Определение датировано «задним числом» и опубликовано лишь 6 марта.

Но уже 5 марта 2025 года банк успел списать со счёта «Якоря» деньги.

В суде сама Зеленина не отрицала, что заметила ошибку в листе. Несмотря на это, именно она предъявила его в банк. А там в заявлении сумма пишется и цифрами, и прописью. Ошибку невозможно было не увидеть. Более того, копия заявления об отзыве листа была отправлена ей на почту.

7 марта 2025 «Якорь» потребовал поворота исполнения, то есть возврата списанных средств. Заседание назначили на 18 апреля. Но ещё 14 апреля кассация приняла жалобу к производству, и дело ушло в суд округа. То есть 18 апреля Косенко заседала без материалов дела на руках. Итог — перенос, потом отказ, вместо возврата средств произведён зачет требований.

Но зачет допустим только после вступления решений в силу. Это снова прямое нарушение (ст. 324 АПК РФ).

Каждый раз, когда «Якорь» жаловался или заявлял отвод, ответ был один: нарушений нет. Подписывал зампред суда Пётр Михайлов. Тем временем адвокат Зеленина потребовала оштрафовать компанию за «неуважение к суду», имея в виду… отводы и жалобы на действия Косенко.

Это далеко не первый скандал вокруг судьи Косенко. Мы уже писали о вопиющих решениях по другим делам, где прослеживался её особый подход в пользу «ДСК-Мирон».

А случай с судьёй Хорошевой, которую в январе 2025 года лишили полномочий за системные нарушения (решение дисциплинарной коллегии ВС РФ № ДК24-147), показывает: проблема не в одной фамилии. В арбитраже Петербурга формируется системная практика попустительства и покрывания ошибок. Сегодня это «Якорь». Завтра это может быть любая компания. Исполнительный лист с завышенной суммой — и корпоративные средства списаны. Даже если потом документ признают ничтожным, деньги уже ушли. Жалобы — бесполезны, суд прикрывает судью, адвокат играет на стороне истца, а зампред ставит подпись, что «всё в порядке».

Вопрос — в том, сколько ещё компаний потеряют деньги в «юридической мясорубке», если такие схемы будут оставаться безнаказанными.